Самое интересное ведь произойдёт 19 марта 2018 года. Это, разумеется, если исходить из инерционного сценария. Впрочем, можно смело предположить, что никаких массовых протестных акций именно из-за недовольства результатами выборов не будет. Потому что никого из тех, кто мог бы поднять такую волну, к выборам не допустят.

Причём, все волнения по этому поводу уже пройдут в феврале, когда в течении первой декады Памфиловой уже будут приняты решения о допуске-недопуске и уже Верховный суд уже подтвердит её правоту. Отдельно, естественно, скажу про Навального - ему даже не удастся сдать в ЦИК собранные подписи, т.к. в комплекте сдаваемых документов должна быть справка об отсутствии судимости.

Победит на выборах Путин и это будет, строго говоря, правильно, поскольку его поддерживает пусть и небольшое, но стабильное большинство. Тем более, что это будет пик периода «пряников» - раздачи «пирожков с полки» и «слонов - населению». Может быть, даже закон о пособии на первенца с его нынешнего сурового библейского вида* перепишут по человечески (по медицински) - на закон о пособии детям, рождённым при первых родах.

Тут вся проблема как с «крымским референдумом» - вызывающее нарушении процедуры при очевидном понимании соответствия воли большинства, даже при применении всех «понижающих коэффициентов». Дело том, что ни один оппозиционный кандидат не соответствует тому образу «главного начальника», который сложился в сознании (в подсознании) у населения. В отличие от эпибаттла 89-91 годов, когда сражались два характерных советских начальника. В результате президентские выборы для оппозиции становятся только ещё одной идеологической ярмаркой.

Дальше происходят следующие деления. На поддерживающих Путина и готовых показать, что они против него и его режима. Среди оппонентов - на индоктринированных (сознательных) и неосознанно недовольных. Тут в первой категории - одновременно и коммунисты, и либералы (т.е. сторонники буржуазной демократии западного типа). Во второй категории - сторонники путинизма, но «с исправлениями» - от жириновцев до колбасниц.

Ещё одно деление - на тоталитарную оппозицию и демократическую. Очевидно, что большинство сторонников Зюганова, Жириновского или сошедшего с дистанции Миронова - носители тоталитарных представлений о желаемом общественном устройстве.

И тут мы подошли к главному - демократический проект слишком слаб и малопопулярен, чтобы позволить себе роскошь разделяться. В этом отличие от 2012 года, когда был и сильнейший запрос на перемены, но и очевидна идеологическая разница между Явлинским, Навальным, Немцовым, Прохоровым и Мироновым (тогда «белоленточником»). Тогда выборы (и президентские, и в координационный совет оппозиции) давали возможность с известной точностью измерить предпочтительность того или иного направления в протесте.

Сейчас оппозиционность вновь нарастает, но становится куда более осознанной и непримиримой к системе. Никакого благодушия февраля 2012 года нет и в помине. Оппозиционность становится синонимом протеста, а протест - надеждой на революцию. И очень важно показать, что участие в протесте - это не только акт «коллективной гражданской самозащиты», но и респектабельно. А респектабельность помогает выйти за пределы уже клокочущей в бессильной ненависти «якобинской» субкультуры. Сейчас необычайно важно показать консолидацию сторонников демократический и правовой альтернативы и режиму, и тоталитарной оппозиции. В том числе тоталитарной составляющей внутри режима, чьё торжество мы видели в деле Улюкаева и в «театральном деле».

К сожалению, ни Явлинский, ни Собчак не откажутся от избирательной кампании, даже если Навального по событиям 24 декабря у Лермонтовского сквера по совсем не отменённому «закону Дадина» осудят в третий раз или переведут с условного отбытия срока по «делу Кировлеса» на реальную отсидку**.

Но «вернёмся» в март. В отличие от Путина, через 6 лет сильно пожилые Жириновский, Зюганов и Явлинский не смогут участвовать в выборах 2024 года. Можно быть немолодым выигрывающим, но нельзя быть вечно проигрывающим. Это означает распад ЛДПР, где вождь остро выделяется интеллектом и внешностью среди соратников, и острый кризис «Объединённой демократической партии «ЯБЛОКО», поддерживаемой только и исключительно верой в экономический гений основоположника, рассматриваемого как хранителя спасительной истины и демократически-диссидентской традиции советских времён.

Вопрос только в действия демократических оппозиционеров 19 марта. Явлинский ритуально скажет о нечестных и несправедливых выборах, но не сможет сказать об украденной победе. Потому что такое можно говорить с разницей в 2% от результата фаворита, но не со всего 2%. Ведь Собчак на самом деле топит (в плохом смысле слова) не Навального, но именно Явлинского. «Проект Собчак» - он для тех, кто рассматривает выборы как поход в универсам, в котором шоколадки и водку ставят около кассы, а проросшую картошку и залежавшиеся сосиски прячут в полутёмный угол...

Явлинский на выборах лишний раз зафиксирует свой прошлогодний разгром, и в качестве «промахнувшегося Акелы» окажется перед перспективой перехвата партией аппаратчиком-оппортунистом. К сожалению, это стандартный финал почти любой идеологической партии.

Изменить тут ничего нельзя - последний представитель «советского демократизма» уйдёт на пенсию вместе с этой традицией.

Очень важно, что сделает Навальный. Для тех тысяч студентов (лучезарных студенток), для которых он - идеальный президент, настанет тяжкая пора раздумий. Надо будет ли отнестись к своей поддержке его как к простительному увлечению юности, либо решиться на уже серьёзный и ответственный шаг участия в оппозиции режиму, причём, режиму, уже готовому пустится во всё тяжкое. Навальный (или его душеприказчики - если из него сделают «Удальцова-2») должен будет как-то конвертировать свой политический успех - гонения ведь признак страха.

Он может влить новую кровь в напрочь забытую «партию Прогресса», переименовать её по звучней, и в ожидании 2021 года пытаться продвигать политический молодняк в муниципалитеты, повторяя успех Каца-Гудкова в Москве (или свои унизительные неудачи 2015-16 годов).

Тут проблема в том, что Явлинский воспринимается как знаток экономики и политики, и как носитель интеллигентской традиции. У Навального же лишь ораторский дар, решительность и обаяние пусть и относительной молодости (он - почти ровесник Кеннеди времён его битвы с Никсоном 1960 года). Партийная рутина затянет его как уютное, тёплое болотце...

Интересно, что сделает надежда антинавальнианских либералов Собчак. Она может решить, что сполна наигралась в политику и вернуться в политическую журналистику с почётным для Запада, но комичным для Востока титулом экс-кандидат-в-президенты. Она может сказать, что полученные 2% - это «показатель растущего общественного запроса», и выполнить свою угрозу создать собственную партию, тем более, что политологи из её свиты будут наперебой соблазнять её лучезарными перспективами 2024 года. Пробить 5% барьер в 2021 году она не сможет. И это поставит точку в её карьере. Возможно, ей выдадут «утешительный приз» - место депутата в Мосгордуме (хотя столичные «жулики и воры» слишком ригидны для такого изящного хода).

Естественный и разумный ход для Собчак - это соединить своих сторонников (бывший аппаратный костяк «Открытой России» - когда год назад Ходорковский советовал им самим искать финансирование, он явно не это имел ввиду), с партиями Касьянова и Нечаева. Но при варианте такой трёхглавой умеренно-демократической партии рядом с бывшим премьером и бывшим министром она будет даже не Слабуновой при Явлинском и Шлосберге. Поэтому этого не будет никогда.

И 19 марта Собчак, ритуально сказав о нарушениях и украденных голосах, скорее всего, в отличие от Навального и Явлинского, не призовёт не признавать итоги нелегитимных выборов.

Таким образом, кроме нескольких уже явных почётных политических пенсионеров, 19 марта мы получим одного революционного вождя вторично находящегося в ожидании революции и нескольких либеральных деятелей, отчаянно пытавшихся ему помешать, и запомнившихся только этим.

А также Путина, вновь и вновь получающего уникальную возможность, покачивая головой, рассуждать «о достойных плодах злонравия» и о том, что у оппозиции нет внушающей уважение (т.е. страх) альтернативы ему. И это в условиях полного провала путинизма на всех направлениях и при полном отсутствии объективных факторов для конфликта либералов, поскольку споры о моделях приватизации уже отшумели, а о моделях люстрации и национализации ещё не начались. Но зато сколько факторов субъективных...

_________

* Бытие, гл. 25 (синодальный перевод)

19 Вот родословие Исаака, сына Авраама. Авраам родил Исаака. <…>
25 Первый вышел красный, весь, как кожа, косматый; и нарекли ему имя Исав.
26 Потом вышел брат его, держась рукою своею за пяту Исава; и наречено ему имя Иаков...

** "3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи [осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно осужденных - ст. 187 УИК РФ], может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда." (Федеральный закон от 27.12.2009 №377-ФЗ (ред. от 07.12.2011) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации о наказании в виде ограничения свободы")